收购usdt（www.payusdt.vip）：美联储全景解读DeFi的推翻气力

USDT自动API接口

菜宝钱包（caibao.it）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

导读

本文为Fabian Schär 揭晓在美联储圣路易斯联储官网的研究讲述，中文为国盛区块链研究院翻译整理。

“去中央化金融”（DeFi）一词，指基于以太坊区块链的替换性金融基础设施。Defi行使智能合约缔造了新协议，该协议以更开放、更具相互操作性、更透明的方式复制了现有金融服务。

本篇文章重点叙述Defi生态系统中的时机和潜藏风险。我提出了一个多层框架来剖析潜藏架构和多种Defi构件，包罗代币尺度、去中央化生意所、去中央化债权市场、区块链衍生品和链上资产治理协议。

我的结论是，DeFi仍然是一个有一定风险的小众市场，但在效率、透明性、可接见性和可组合性上具备有趣的特质。因此，Defi可能有助于构建一个更健全和透明的金融基础设施。

弁言

最近名声大噪的去中央化金融（DeFi）是一种基于区块链的金融基础设施。该术语通常指开放、无须允许和高度可相互操作性的协议栈，协议栈搭建在像以太坊区块链上的公共智能合约平台上。（参见Buterin, 2013）。它以一种加倍开放和透明的方式复制了现有的金融服务。需要注重的是，DeFi不依赖中介和中央化机构。相反，它基于开放协媾和去中央化应用程序（DApps）。协议是由代码执行、生意是以平安可验证的方式执行、正当的状态更改能在公链上永远保留。因此，它的结构能缔造出一个不能更改、高度可相互操作的金融系统，拥有亘古未有的透明性、一致接见权、险些不需要托管人、中央整理所或托管服务，由于“智能合约”能肩负大多功效。

DeFi已经提供了普遍的应用程序。好比，一小我私人能够在去中央化生意所上购置美元-挂钩资产（所谓稳固币），再将这些资产转移到另一个同样去中央化的借贷平台上来赚取利息，随后将计息工具添加到去中央化的流动性池上或链上投资基金中。

所有DeFi协媾和应用程序的主干是智能合约。智能合约通常指储存于区块链上并由大量验证器执行的小型应用程序。在公链中，整个网络的设计是为了让每个成员都能介入并验证所有操作被准确执行了。因此，相比传统中央化盘算，智能合约可能效率更低。然则，它的优点是更高的平安性：智能合约将总会根据指定方式执行，并允许所有人自力验证效果。只要平安地被执行，智能合约是高度透明的，并能最大限度降低操作和随便滋扰的风险。

为了明晰智能合约的新颖性，我们首先看看通例的基于用户的网页应用程序。当用户和网页应用程序交互时，他们不能考察到应用程序的内在逻辑。不仅云云，用户无法掌控操作环境。这导致用户无法信托应用程序的服务提供商。智能合约不仅缓解了上述问题，还保证应用程序能根据预期运行。存储在底层区块链上的合约代码能被果然审查。智能合约的行为是确定的，由成千上万的网络使用者并行处置函数挪用（以生意的形式），从而确保操作的正当性。当执行导致状态转变，例如更改了账户余额，一切改变都受制于区块链网络共识规则，也将反映于区块链状态树上，并受其珍爱。

天真的智能合约能接见厚实的指令集。他们还肩负着保证人的角色来存储加密资产，定制释放资产的方式、时间和工具。这允许林林总总的新应用程序和繁荣的生态系统。

最基础的智能合约观点是由Szabo（1994）提出的。Szabo（1997）用自动售货机的观点来进一步注释并以为许多协议能“以一种让违约者支付高昂违约价值的方式，嵌入到我们使用的硬件和软件中。” Buterin（2013）提出，一个去中央化的基于区块链的智能合约平台能解决任何关乎操作环境的信托议题，从而确保了平安的全局状态。此外，平台允许合约间互动和相互搭建（可组合性）。此观点被Wood（2015）进一步定型并用以太坊的名义落地。纵然有许多替换品，以太坊依旧是在市值、应用程序、开发流动方面上最大的智能合约平台。

DeFi依旧是小体量的小众市场。然则下述数字在快速增进。锁定在DeFi相关的智能合约上的基金价值已跨越100亿美元。要注重这一价值不是生意量或市值，而是锁定在智能合约中的准备金。准备金的使用方式将会在本文中举行注释。图一显示了以太币（ETH，以太坊原生加密资产）和锁定在DeFi应用程序上资产的美元价值。

这些资产的惊人增进以及一些真正创新的协议注释，DeFi可能会在更多领域内施展作用，并已引发了政策制订者、研究职员和金融机构的兴趣。本文的目的是向来自上述组织并具备经济与执法靠山的职员先容并研究该主题。文章所谈及的时机和风险应该被视为日后研究的基础。

DeFi 构建模块

DeFi中有多层架构。每一层都有明确目的。层级间相互依托，确立了一个其他部门的开放、高度可组合的基础设施，允许每小我私人在此基础上举行搭建、重复使用或使用客栈的其他部门。值得注重的是层级间有品级系统。它们只和下一层同样平安。好比，若是结算层中的区块链被盗用，所有后续层级都不平安。同样地，若是使用一个允许式的分账作为基础，在后续层级上一切去中央化的实验都无效。

本节提出用于剖析层级和详细研究代币与协议层的观点框架。它区分了五个层，如图2所示:结算层、资产层、协议层、应用程序层和聚合层。

1. 结算层（第1层）由区块链和内陆协议资产（好比，比特币区块链上的比特币[BTC]和以太坊区块链上的ETH）组成。它允许网络平安地存储所有权信息，并确保任何状态更改都遵守规则集。区块链是无信托执行的基础，也是结算和争议解决层。

2. 资产层（第2层）由结算层上公布的所有资产组成。包罗内陆协议资产以及在此区块链上刊行的任何附加资产（通常称为代币）。

3.协议层（第3层）为特定的使用案例提供尺度，如去中央化生意所、债务市场、衍生品和链上资产治理。这些尺度通常以一组智能合约的形式执行，可以由任何用户（或DeFi应用程序）接见。因此，这些协议具有高度的相互可操作性。

4. 应用层（第4层）搭建能毗邻单个协议的用户导向的应用程序。基于网络浏览器的前端将提取出智能合约交互，使协议更容易使用

5. 聚合层（第5层）是应用层的扩展。聚合器搭建能毗邻多个应用程序和协议的以用户为中央的平台。聚合器通常提供对照工具和排列服务、允许用户通过同时毗邻多个协议来执行其他庞大的义务，并以清晰和精练的方式组合相关信息。

在已经明晰观点模子后，让我们进一步领会代币化和协议层。简要先容资产代币化后，我们将研究去中央化生意协议、去中央化借贷平台、去中央化衍生品和链上资产治理。这将确立我们剖析DeFi潜在和风险的基础。

1.资产代币化

所谓公链，是允许介入者自行确立一个共享的、不能变的所有权纪录（即分账）的数据库。通常，分帐用于跟踪各个区块链上的内陆协议资产。然而，随着公链手艺变得更普遍，在分账上增添分外资产的想法也日益盛行。在区块链上增添新资产的历程即代币化，区块链版示意的资产即代币。

代币化的总体思绪是让资产变得更容易接见，让生意更高效。稀奇是，代币资产可以在几秒钟内轻松地从天下上的一小我私人手中转移到另一小我私人。代币能用于许多去中央化应用程序并存储在智能合约中。因此，代币是DeFi生态系统的主要组成部门。

从手艺上看，有多种方式可以确立公链代币，但大多数选项可以被忽略。由于绝大多代币都是通过ERC-20代币尺度，这一智能合约模板，在以太坊区块链上刊行。代币间是可相互操作的，能在险些所有DeFi应用程序中使用。停止2021年1月，以太坊上部署了跨越35万个ERC-20代币条约。表1显示了生意所上的代币数目和每个区块链上代币市场美元总市值。靠近90%的上市代币刊行于以太坊区块链。市值上的细小误差泉源于更大比例的USDT稳固币刊行在了Omni上。

从经济性角度而言，我更感兴趣资产的性子，而非让资产数字化得以实现的底层手艺尺度。在链上增添分外资产主要为了增添稳固币。虽然也可以使用上述协议资产（BTC或ETH），但大多金融条约需要低颠簸性资产。代币化让这类资产变得可能。

然而，对代币资产的主要担忧之一是刊行风险。原生电子代币，如BTC和ETH，在刊行风险上没有问题。与之相反，当某人试图刊行附带准许的代币时，好比，利息支付、股息或商品或服务的交付，代币的价值取决于准许的可信度。若是刊行者不愿意或无法交付，代币则可能一文不值或以较大折扣举行生意。同样逻辑也适用于稳固币。

一样平常来说，基于准许的代币有三种模式：链下抵押品、链上抵押品和无抵押品。链下抵押品意味着基础资产被存储在第三方托管服务中，例如商业银行。链上抵押品意味着资产附带着智能合约锁定在区块链上。若是没有抵押品，生意方的风险则到达最高。此时，准许的有用性完全基于信托。Berentsen和Schär（2019）剖析了稳固币情形中的三个种别。

链上抵押品的优势为：高度透明的，可以通过智能合约珍爱索赔，允许以半自动的方式执行流程。链上抵押品的一个瑕玷是，抵押品通常存在于内陆协议资产（或其衍生品）中，因此会履历价钱颠簸。以Dai稳固币为例，通过把以太币作为链上抵押品，它确立了一个与1美元价值挂钩、去中央化和无信托的Dai代币。由于以太坊上没有与美元挂钩的内陆代币，Dai代币必须获得另一种资产的背书。无论何人何时，若想刊行新的Dai代币，首先必须锁定足够多的以太币，将其作为Maker Protocoll提供的智能合约的基础抵押品，由于美元对以太币的汇率不牢固，以是必须过多抵押。一旦标的的以太币抵押价值低于设定的最低门槛——150%的Dai值，智能合约将拍卖抵押品来归还Dai的债务。

图3显示了Dai稳固币的一些要害指标，包罗价钱、流通中的Dai总量和稳固费（任何确立新Dai的人必须支付的利率）（见2.3节）。

也有其他链下抵押稳固币的例子。最盛行的是有美元背书的稳固币USDT和USDC，它们都在以太坊区块链上作为ERC-20的代币。DGX是黄金背书的基于ERC-20的稳固币。WBTC是比特币的代币版本，使比特币可以在以太坊区块链上使用。链下抵押代币可以降低汇率风险，由于抵押品可能等同于代币化请求权（好比美元请求权受到了真正美元的背书）。然而，链下抵押代币也引入了生意方风险和外部依赖。使用链外抵押品的代币，需要通过定期审计和接纳预防措施来确保任何时刻基础抵押品都可用。这个历程不仅昂贵，对代币持有者许多时刻也并不完全透明。

虽然我尚未听说是否存在对无背书的稳固币的任何现实设计，即那些不使用任何形式的抵押品来保持代钩的稳固币，但多个组织正就这一想法举行研究。像Ampleforth或YAM这样供应链弹性调整的代币不相符稳固币的条件。它们只提供了一个稳固的账户单元，但仍然将持有者露出在了动态代币数目带来的颠簸性中。

只管稳固币在DeFi生态系统中饰演至关主要的角色，但把对代币的讨论局限在上述资产上并不公允。市场上有服务于种种目的的各式代币，包罗去中央化自治组织的治理代币（DAO）、允许代币持有者在智能合约中执行特定操作的代币、类似债券或股票的代币、甚至于可以跟踪现实天下资产价钱的合成代币。

另一个明确种别是所谓的非同质化代币（NFTs），那些符号怪异资产（即珍藏品）的代币。NFT可以是某个物理工具的数字形式，好比一件艺术品，使其受制于通例生意对手风险；也可以是一个具有怪异特征的数字原生价值单元。任何情形下，代币的非替换性特征确保了每个资产的所有权能被自力追踪而且资产能被精准识别。NFT通常搭建在ERC-721代币尺度上（Entriken et al.2018）。

以下章节将讨论协议层，并研究若何使用去中央化生意所举行代币生意（第2.2节），若何将其用作贷款抵押品（第2.3节）并确立去中央化衍生品（第2.4节），以及若何将其纳入链上投资基金（第2.5节）。

2.去中央化交流协议

停止2020年9月，生意所上列出了跨越7092个加密资产。虽然大多数在经济上无关紧要，市值和生意量都可以忽略不计，但照样有需要确立一个让人们能生意较受迎接的代币的市场。使得这类资产的所有者能凭证偏好和风险状态来重新设置投资组。

在大多数情形下，加密资产生意发生在中央化生意所。中央化生意所相对更有用，但有一个严重的问题。为了能够在中央生意所举行生意，生意者必须首先将资产存入该生意所。因此，他们损失了对自己资产的直接使用权，不得不信托生意所运营商。不老实或不专业的生意所谋划者可能会没收或丢失资产。而且，集中式生意所形成了单一攻击点，面临着成为恶意第三方攻击目的点的威胁。相对低级的羁系审查不仅加剧了问题，也使许多生意所不得不在短时间内举行大规模扩张。因此，一些加密资产生意所失去了客户资金也就无独有偶了。

去中央化交流协议，试图通过消除对信托的需求来缓解这些问题。用户不再必须将资金存入中央生意所。相反，在生意执行之前，他们仍对自己的资产拥有独家控制权。生意通过智能合约单独地原子式地执行，生意双方处在一个不能支解的生意中，从而降低了生意对手的信用风险。凭证精准操作，智能合约能肩负分外的角色，有用消除中介机构，如托管服务和中央对手方整理所（CCPs）。

早期的去中央化生意所，如EtherDelta，已经被设计为与种种执行毫无互动的，高墙围堵的花园，。生意所间没有配合的流动性，导致成交量相对较低，生意价差较大。高昂的网络用度，以及在这些涣散的生意所之间转移资金的繁琐而缓慢的历程，更消耗了期待的套利可能性。

最近，泛起了倾向于开放交流协议的动向。这些项目试图流水线化去中央化生意所的架构：搭建若何举行资产交流的尺度、允许确立在协议之上的任何生意所使用共享流动性池和其他协议特征。然而，最主要的是，其他DeFi协议可以使用这些生意市场，并在需要时交流或整理代币。

在下面的小节中，我将对照差异类型的去中央化交流协议。其中一些不是狭义意义上的交流，但由于它们有相同的目的，以是我也包罗在剖析中。效果如表2所示。

去中央化的订单簿交流。

去中央化的订单簿交流可以通过多种方式实现。它们都使用智能合约举行生意结算，但在若何托管订单簿方面存在显著差异。我们必须区分链上和链下订单簿。

链上订单薄的优点是完全去中央化。每个订单都存储在智能合约中。因此，不需要分外的基础设施或第三方主机。这种方式的瑕玷是每次操作都需要一个区块链生意。因此，它异常昂贵且缓慢，由于纵然只声明自己想举行生意的意图也会发生网络用度。思量到动荡的市场带来频仍的订单作废，这一劣势将花费更多的款项。

因此，许多去中央化交流协议依赖于链下订单簿，而且只把区块链作为结算层来使用。链下订单由被称为中继者的中央化第三方托管和更新。第三方把选择匹配的订单需要的信息提供应接受者。虽然这种方式确实将一些中央化组件和依赖关系引入到系统中，但中继者的作用是有限的。中继者从不控制资金，不匹配也不执行指令。他们只是提供带有报价的有序列表，并可能收取服务用度。协议的开放性确保了中继者之间存在竞争，削减了潜在的依赖关系。

使用这种方式的主要协议被称为Ox （Warren和Bandeali, 2017）。该协议面向生意者提供三步生意流程。首先，为了泛起在订单薄中，制造商会发送一个预先署名的订单给中继者。其次，潜在的吸收方询问中继者，选择一个订单。第三，吸收方签署并向智能合约提交订单，触发加密资产的原子交流。

恒定乘积做市商。

恒定乘积做市商（CFMM）是一种智能合约流动性池，池内持有（至少）两种加密资产贮备，并允许任何人存入一种类型的代币，从而提出另一种类型的代币。为了确定汇率，基于智能合约的流动性池使用恒定乘积模子的变体，流动池的相对价钱是智能合约代币准备金率的函数。据我所知，最早的实行方案是由Hertzog、Benartzi和Benartzi（2017年）提出。Adams（2018）简化了模子，Zhang, Chen, Park（2018）提供了这一观点的正式证实。Martinelli和Mushegiar（2019）将这一观点推广到具有两个以上代币和动态代币权重的情形中。Egorov（2019）优化了稳固币交换的观点。

在最简朴的形式中，恒定乘积模子可以示意为xy = k，其中x和y对应于智能合约的代币贮备，k是一个常数。当这个等式必须确立时，当某人执行生意时，我们获得（x +Ax） .（y +Ay） =k。可以很容易能证实Ay = （k/x+ Ax）-y。因此，Ay对随便Ax> 0都是负值。事实上，任何生意都对应凸型代币贮备曲线上的一个移动，如图4A所示。使用该模子的流动性池不会被耗尽，由于随着贮备的削减，代币将变得加倍昂贵。当这两种代币中的任何一种的代币供应靠近于零时，其相对价钱将无限上涨。

需要指出的是，基于智能合约的流动性池并不依赖外部价钱反馈（所谓的甲骨文）。每当资产的市场价钱发生转变时，任何人都可以行使套利时机，用智能合约来生意代币，直到流动性池价钱迫近当前的市场价钱。恒定乘积模子隐含的生意价差（加上少量生意用度）可能会导致分外资金的积累。任何向池提供流动性的人都市收到池股票代币，这些代币使他们能够介入积累，并将这些代币兑换为潜在增进的流动性池中的份额。流动性供应导致k的增进，如图4B所示

基于智能合约的流动性池协议的突出例子有UniSwap、Balancer、Curve和Bancor。

基于智能合约的贮备聚合。

另一种方式是通过智能合约来牢固流动性贮备，该合约允许大型流动性供应商为特定生意对毗邻和宣传价钱。想用代币x交流代币y的用户可以向智能合约发送生意请求，智能合约将对照来自所有流动性供应商的价钱，代表用户接受最佳报价，并执行生意。它充当用户和流动性提供者之间的门户，确保最佳执行和原子结算。

与基于智能合约的流动性池（基于智能合约的贮备聚合）差异，价钱不是在智能合约中确定的。相反，价钱是由流动性提供者决议的。若是流动性提供者的基础相对普遍，这种方式就行得通。然而，若是给定的商业对存在少量或无竞争，这种方式可能会带来串谋风险，甚至垄断订价。作为一种对策，贮备聚集协议通常有一些（中央化的）控制机制，如最高价钱或最低数目的流动性提供者。在某些情形下，流动性提供者可能只有在靠山考察之后才会介入，这些考察其中包罗KYC（领会你的客户）验证。

这一观点最著名的实行案例是作为多种DeFi应用程序的主干协议的Kyber网络（Luu和Velner, 2017），

点对点协议。

传统生意所或流动性池模子的替换方案是对等协议，也称为场外生意协议（OTC）。它们主要依赖于两步走方式，其中介入者可以查询网络，寻找愿意生意给定一对加密资产的生意对手，然后双边协商汇率。一旦双方就价钱杀青一致，生意就会通过智能合约在链上执行。与其他协议差其余是，提议可以被介入谈判的各方独家接受。主要的是，第三方不能能通过考察未确认生意池（mempool）争先让某人接受报价。

为了提高效率，这个历程通常是自动化的。此外，还可以使用链下索引器举行对点发现。这些索引器饰演了一个目录的角色，人们可以在目录中通告自己想做特定生意的意图。注重，这些索引器仅用于确立毗邻，在点对点历程中价钱仍在协商。

AirSwap是一种最盛行的去中央化P2P协议，它由Oved和Mosites（2017年）提出。

3.去中央化借贷平台

贷款是DeFi生态系统的主要组成部门。有林林总总的协议允许人们借出和借用加密资产。去中央化贷款平台的怪异之处在于，它们既不要求乞贷人证实自己，也不要求贷款人证实自己。每小我私人都可以使用该平台，并有可能乞贷或提供流动性来赚取利息。因此，DeFi贷款是完全无需允许的，不依赖于可信托的关系。

为了珍爱贷款人并阻止乞贷人带着资金逃跑，有两种截然差其余方式：首先，在贷款必须自动归还的条件下提供信贷，这意味着乞贷人在统一个区块链生意中吸收、使用和归还资金。假设乞贷人在生意执行周期竣事时还没有送还资金（加上利息）。在这种情形下，事务将是无效的，其效果（包罗贷款自己）将被恢复。这些所谓的闪电贷款（沃尔夫，2018;Boado, 2020）是令人兴奋但仍处于高度实验性的应用。虽然闪速贷款只能用于以原子方式、完全在链上结算的应用程序，但它们是套利和投资组合重组的一种有用新工具。正因云云，它们正逐步成为反贷款的主要组成部门。

其次，贷款可以用抵押品完全抵押。抵押品被锁定在智能合约中，只有在债务归还后才会释放。抵押贷款平台存在三种变体：抵押债仓、搜集的债务抵押市场和P2P债务抵押市场。抵押债仓是使用新确立的代币的贷款，而债务市场使用现有的代币，并要求乞贷方和贷款方之间举行匹配。下面将讨论这三种变体。

抵押债仓。一些DeFi应用程序允许用户确立抵押债仓，从而刊行由抵押品背书的新代币。为了能够确立这些代币，此人必须在智能合约中锁定加密资产。可以确立的代币数目取决于天生的代币的目的价钱、用作抵押品的加密资产的价值以及目的抵押品比率。新确立的代币基本上是完全不需要对手方，并允许用户行使抵押品在保持市场曝光的同时也获得流动资产的，一种完全抵押的贷款。这些贷款可以用于消费，允许小我私人战胜暂时的流动性缩短或为取得杠杆而获得分外的加密资产。

为了说明这个观点，让我们以MakerDAO为例，这是一个用于刊行与美元挂钩的Dai稳固币的去中央化协议。首先，用户将以太币存入一个分类为抵押债仓 （CDP）（或保险库）的智能合约中。随后，他们挪用合约函数来确立和撤回一定数目的Dai，从而锁定抵押品。这一历程现在要求最低抵押率为150%，这意味着条约中锁定的任何100美元ETH，用户最多可以确立66.66个dai。

任何未偿付的Dai都要支付稳固费，理论上应该对应于Dai债券市场的最高利率。这个比率是由社区设定，即MKR代币持有者。MKR是MakerDAO项目的治理代币。如图表 3所示。稳固费在0到20%之间颠簸很大。

为了关闭CDP，所有者必须将未归还的Dai加上累计利息发送到条约中。智能合约将允许所有者在债务归还后提取抵押品。若是乞贷人无法归还债务，或者抵押物的价值跌至150%以下，此时贷款的所有抵押物都面临风险，智能合约将最先以潜在的贴现率整理抵押物。

利息支付和整理用度部门用于“烧”MKR，从而削减了MKR的总供应。作为交流，MKR持有者肩负了ETH价钱极端低打击的剩余风险，这种风险可能会导向抵押品不足以维持美元挂钩的情形。在这种情形下，新的MKR将被确立并以折扣率出售。因此，MKR持有者在游戏中也有自己的利益，维护一个康健的系统应该是他们的最大利益。

值得一提的是，MakerDAO系统比这里形貌的要庞大得多。只管系统主要是去中央化的的，但它依赖于价钱查看系统，这引入了一些依赖关系，如3.2节所讨论的。

MakerDAO最近转向了一个多抵押品系统，其目的是通过允许种种加密资产用作抵押品，使协议更具可扩展性。

债务抵押债券市场。除了确立新的代币，还可以从其他人那里借用现有的加密资产。出于显而易见的缘故原由，这种方式需要一个具有相反偏好的生意对手。换句话说，要有人能够借到ETH，就必须有另一小我私人愿意借给ETH。为了降低生意对手风险并珍爱贷款人，贷款必须被完全抵押，而且抵押被锁定在智能合约中，就像我们前面的例子一样将贷款人与乞贷人相匹配的方式有许多种。主要的分类是P2P和夹杂匹配。P2P匹配意味着提供流动性的人将加密资产借给特定的乞贷人。因此，贷款人只有在匹配时才会最先赚取利息。这种方式的优点是，双方商定一个时间限期，并按牢固利率运作。

搜集的债务抵押市场取决于供求关系。所有乞贷人的资金都群集在一个单一的、基于智能合约的贷款池中，当贷款人将资金存入池中时，就最先获得利息权。然而，利率是池的行使率的函数。当流动性足够时，贷款就会很廉价。当它的需求很大时，贷款将变得加倍昂贵。贷款池的另一个优势是，它们可以举行限期和规模的转换，同时为单个贷款人保持相对较高的流动性。

有林林总总的借贷协议。其中最受迎接的是Aave （Boado, 2020年）、Compound （Leshner and Hayes, 2019年）和dYdx （Juliano, 2017年）。图5显示了Dai和ETH的资产加权借贷利率。对于Dai来说，这一数字还包罗了MakerDAO稳固费，这应该是系统中最高的费率。令人惊讶的是，情形并非总是云云，这意味着一些人在二级市场上支付了溢价。停止2020年9月，Dai占dei生态系统所有贷款的近75%。

,

Usdt第三方支付平台

菜宝钱包（www.caibao.it）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

4.去中央化的衍生品

去中央化衍生品是价值来自基础资产的显示、事宜的效果或任何其他可考察变量的生长的代币。它们通常需要价钱查看工具来跟踪这些变量，因此引入了一些依赖项和中央化组件。当衍生合约使用多个自力数据源时，可以削减依赖关系。

我们区分了基于资产和基于事宜的衍生代币。当衍生代币的价钱是基础资产显示的函数时，我们称之为基于资产的衍生代币。当一个衍生品的价钱是一个非资产显示的可考察变量的函数时，我们称之为基于事宜的衍生品。这两类将在下面的章节中讨论

基于资产的衍生品代币。基于资产的衍生代币是第2.3节中形貌的CDP模子的扩展。除了限制刊行与美元挂钩的稳固币外，锁定的抵押品还可以用来刊行跟踪种种资产价钱颠簸的合成代币。例子包罗股票、贵金属和替换加密资产的token化版本。潜在颠簸率越高，低于特定抵押比率的风险就越大。

一个盛行的衍生代币平台是Synthetix （Brooks等人，2018年）。它的泛起是为了所有介入者所在的总债务池能基于所有未清偿合成资产的总价钱来增添或削减。这将确保具有相同基础资产的代币保持可替换性;也就是说，赎回并不取决于刊行者。这种设计的另一面是，用户在购置资产时肩负分外的风险，由于他们的债务状态也会受到其他人的资产设置的影响。

一个基于资产的衍生代币的例子是逆代币。在这里，价钱是由标的资产在给订价钱区间内的显示的反函数决议的。这些反向代币允许用户获得加密资产的短暂曝光。

基于事宜的衍生代币。基于事宜的衍生代币是基于任何单独的可考察变量，这些变量具有已知的潜在效果集、详细的考察时间和分辨率源。任何人都可以通过在智能合约中锁定1个ETH来为给定事宜购置一整套子代币。一组完整的子代币由对应一个潜在效果的1个子代币组成。这些子代币能被单独生意。当市场剖析后，智能合约的加密资产将在取得获胜效果的子代币所有者之间被支解。因此，在没有市场扭曲的情形下，每个子代币的ETH价钱应对应于潜在效果的概率。

在某些情形下，这些展望市场可以作为展望未来效果可能性的去中央化神谕。然而，市场决议（因此价钱）很洪水平上取决于决议泉源的可信度。因此，基于事宜的衍生代币引入了外部依赖，并可能受到恶意讲述程序的片面影响。潜在的攻击向量包罗有缺陷或误导性的问题规范、可能导致事宜无法解决的不完整效果集，以及选择了不能靠或敲诈性的解决源。

最盛行的操作称为Augur （Peterson et al.， 2019）。它使用了一个多阶段的解决方案和能尽可能地削减对单个讲述源依赖的争端解决历程。若是代币持有者差异意指定的记者，他们可能会最先能引向准确效果的争论。

5.链上资产治理

与传统投资基金一样，链上基金主要用于多样化投资组合。它允许用户投资一篮子加密资产并使用种种计谋，却不必单独处置代币。与传统基金差异，链上基金不需要托管人。相反，加密资产被锁定在智能合约中。投资者永远不会失去对其资金的控制，可以撤回或整理它们，并可以在任何时间点知晓智能合约的代币余额。

智能合约的设置遵照多种简朴计谋，包罗使用移动平均线对投资组合权重和趋势生意举行半自动式再平衡。同样地，也可以选择一个或多个基金司理努力治理基金。在这种情形下，智能合约确保资产治理公司遵照预先界说的计谋、以投资者的最佳利益行事。尤其是，资产治理公司的行为受到限于基金规则集和智能合约中划定的风险概况。智能合约可以缓解多种形式的委托署理问题，并通过在链上执行羁系要求最终把要求纳入链上。因此，链上资产治理可能会降低基金设计和审计成本。

每当有人投资链上基金时，响应的智能合约就会刊行基金代币，并将它们转移到投资者的账户。这些代币代表基金的部门所有权，并允许代币持有者赎回或整理其资产份额。例如，若是一个投资者拥有1%的基金代币，这小我私人将有权获得1%的锁定加密资产。当投资者决议竣事投资时，基金代币会被销毁，基础资产会在去中央生意所出售，投资者会获得与他们在篮子中所占份额相同的ETH等价抵偿。

链上基金协议有几种实现方式，包罗Set协议（Feng and Weickmann, 2019）、Enzyme Finance（原Melon） （Trinkler and El Isa, 2017）、Yearn Vault （Cronje, 2020）和Betoken （Liu and Palayer, 2018）。所有这些实现方式都仅限于ERC-20代币和Ether。此外，它们严重依赖于价钱购入工具和第三方协议，主要用于借贷、生意和包罗低颠簸率参考资产，如Dai或USDC稳固币。因此，存在严重的依赖关系，这将在第3.2节讨论。

链上资产治理协媾和设置协议允许任何人确立新的投资资金。链上资产治理协议专注于为去中央化基金确立基础设施，行使基于智能合约的规则集来确保基金司理坚持基金的计谋。生意限制参数由智能合约执行，参数如最大集中度、价钱容错、职位的最大数目，以及用户和资产的白名单和黑名单。基金的收费表也是云云。Set协议被主要设计为由前置的阈值和时间锁触发简直定性投资组合再平衡的半自动计谋。然而，该协议也适用于自动型治理。Betoken一个在精英式系统中由基金司理社群所运营的单个基金。单个基金司理越乐成，他们在未来对团体资源设置的影响就越大。UniSwap的流动性池（见2.2节）也具有链上投资基金的一些特征。恒定乘积做市商为投资组合权重的半自动再平衡提供了动力，同时生意用度则为投资者带来了被动收益。

Yearn Vaults 是旨在最大化给定资产收益的团体投资池。它的计谋相当多样化，但通常涉及几个步骤和自动性治理。多数情形下，这些操作对于小金额的生意来说过于昂贵（生意费）。此外，它们还要求投资者保持小心，见多识广。通过使用民众知识和团体行动在所有介入者中按比例分摊网络用度，Yearn Vaults 缓解了上述问题。然而，协议的深度集成也引入了严重的依赖关系

时机与风险

在本节中，我们将剖析DeFi生态系统的时机和风险。这将为第4节的讨论奠基基础。

1.时机

DeFi可以提高金融基础设施的效率、透明度和可及性。此外，该系统的可组合性允许任何人将多个应用程序和协议组合起来，从而确立新的、令人兴奋的服务。我们将在下面的小节中讨论这些方面。

效率。传统金融系统大多基于信托，并依赖中央化的机构，但DeFi用智能合约取代了其中一些信托要求。这些条约可以肩负托管人、托管署理和CCP的角色。例如，若是双方希望以代币的形式交流数字资产，则不需要CCP的抵押，相反，这两个生意可以举行原子性的结算，这意味着两个转移都将被执行，或都不会被执行。这大大降低了生意对手的信用风险，并使金融生意加倍高效。更低的信托要求可能会带来分外的利益，即削减羁系压力和对第三方审计的需求。险些在金融基础设施的每个领域都有可能实现类似的效率提升。

此外，代币转账比传统金融系统中的任何转账都要快得多。传输速率和生意吞吐量可以通过侧链、状态通道网络和支付通道网络品级二层扩容手艺获得进一步的提高。

透明度。DeFi应用程序是透明的。所有生意都是果然可见的，智能合约代码可以在链上举行剖析。可考察性和确定性执行至少在理论上到达了亘古未有的透明度。

财政数据是果然的，研究职员和用户都可能使用这些数据。在发生危急的情形下，历史（和当前）数据的可得性相较于传统金融系统有了伟大的改善。由于在传统金融系统中，许多信息涣散在大量的专有数据库中，或者基本无法获得。因此，DeFini应用程序的透明度可以在不良事宜发生之前就削弱其影响，并有助于更快地领会不良事宜的泉源和潜在结果

可接见性。默认情形下，任何人都可以使用DeFi协议。因此，DeFi有可能确立一个真正开放、无障碍的金融系统。这尤其显示在基础设施的要求相对较低，以及由于不需要身份认证带来的歧视风险险些不存在这两点上。

例如，若是羁系要求对平安代币举行接见限制，这种限制可以在代币合约中实现，而不会影响结算层的完整性和去中央化特征。

复合性。DeFi协议经常被比作乐高积木。共享结算层允许这些协媾和应用程序相互毗邻。链上的基金协议可以行使去中央化的生意协议，或者通过借贷协议实现杠杆。

随便两个或多个部门都可以被整合、剖析或重构，以确立全新的器械。任何以前确立的器械都可以被小我私人或其他智能合约使用。这种天真性使得金融工程的可能性不停扩大，并引起了亘古未有的兴趣。

2.风险

DeFi也存在一定的风险，即智能合约执行风险、操作平安性风险以及对其他协媾和外部数据的依赖。我们将在接下来的小节中讨论这些方面。

智能条约执行风险。虽然确定性和去中央化的智能合约执行确实有其优势，但也存在可能失足的风险。若是存在编码错误，这些错误可能会发生破绽，使攻击者有时机转走智能合约的资金，造成杂乱，或使协议失效。用户必须意识到，协议的平安性取决于其基础的智能合约。不幸的是，通俗用户无法阅读条约代码，更不用说评估其平安性了。虽然审计、保险服务和正式验证可以为这个问题提供部门解决方案，但仍存在一定水平的不确定性。

条约执行中也存在类似风险。大多数用户无法明晰作为生意一部门被要求签署的数据有用负荷，并可能被一个受损的前端所误导。不幸的是，在可用性和平安性之间似乎存在着一种内在的平衡。例如，一些去中央化的区块链应用程序会代表用户去请求转移无限量代币的权限——通常是为了使未来的生意加倍利便和高效。然而，这样的允许将用户的资金置于风险之中。

操作的平安性。许多DeFi协媾和应用程序使用治理密钥。这些密钥允许预先确定的一组小我私人（通常是项目的焦点团队）升级条约和执行紧要关闭。虽然可以明晰有些项目希望执行这些预防措施并保持一定的天真性，但这些密钥的存在可能是一个潜在的问题。若是密钥持有者没能平安地确立或存储他们的密钥，恶意的第三方可能会获得这些密钥并危及智能合约。或者有可能是焦点团队成员自己是恶意的，或成员被大量的款项激励所激昂。

大多数项目试图行使多重署名（Multisig）和时间锁（Timelocks）来削减这种风险。多重署名需要M分之N（如3分之2）密钥来执行智能合约的任何治理功效，而时间锁则指定了生意可以（乐成）确认的最早时间。

作为一种替换方案，一些项目依赖于投票方案，即各自的治理代币授予了所有者对协议未来举行投票的权力。然而，在许多情形下，大多数治理代币只由一小群人持有，这现实上导致了与治理密钥类似的效果。一些项目试图通过奖励早期采集者和知足特定尺度的用户来削弱这一投票权的集中，这些尺度包罗了从简朴的协议使用，到努力介入投票历程，以及第三方代币下注（收益挖矿）。然而，纵然（代币的）刊行被以为是相对“公正”的，往往现实的分配仍然是高度集中的。

治理代币可能会导致不良结果。事实上，当这些权力被代币化后，权力的高度集中可能会带来更大的问题。在没有守候期的情形下，恶意的首创人可以通过将他们持有的所有代币抛售到CFMM上来损坏秩序，造成大规模的供应打击并损坏项目的可信度。此外，通过允许一个较成熟的协议来肩负另一个较新的代币治理协议的相当一部门，收益挖矿可能会导致中央化的伸张。这可能会确立大型元协议，其代币持有者也就基本上控制了DeFi基础设施的相当一部门。

依赖性。如3.1节所述，DeFi生态系统的一些最有前途的特征是其开放性和可组合性。这些特征允许种种智能合约和去中央化区块链应用程序相互交互，并基于现有服务的组合提供新服务。另一方面，这些交互也引入了严重的依赖关系。一旦某个智能合约存在问题，它可能会对整个DeFi生态系统中的多个应用程序发生普遍影响。此外，Dai稳固币的问题或严重的ETH价钱打击可能会引起整个DeFi生态系统的涟漪效应。

这个问题在这个例子下变得很显著。假设某人在MakerDAO条约中锁定ETH作为抵押品来刊行Dai稳固币。让我们进一步假设Dai稳固币被锁定在一个复合贷款智能合约中，以刊行有息衍生代币（cDai）。随后，cDai代币和一些ETH一起被转移到UniSwap ETH/cDai流动性池，允许小我私人提取代表流动性池一部门的unii -cDai代币。每增添一个智能合约，Bug的潜在风险就会增添。若是序列中的任何合约失败了，UNI-cDai代币可能变得毫无价值。这些“代币在代币之上的代币在代币之上”的场景会确立包装代币，最终让项目陷入逆境，即理论的透明度与现实的透明度并纰谬应。

外部数据。另一点值得一提的是，许多智能合约都依赖于外部数据。每当智能合约依赖于链上内陆不能用的数据时，数据必须由外部数据源提供。这些所谓的Oracle引入依赖关系，并在某些情形下，可能导致高度集中的条约执行。为了降低这种风险，许多项目都依赖于去中央化的提供林林总总的数据供应方案的Oracle网络。

非法流动。羁系机构普遍郁闷，加密资产可能被那些想要制止被纪录和被监控的小我私人使用。虽然DeFi内秉的透明性能阻止此类用例，网络的假名或能提供些许隐私。然而，这未必是件坏事，情形比乍一看的要庞大得多。一方面，假名会被有不老实意图的演员滥用。另一方面，对于一些正当的金融应用程序来说，隐私可能是一个可取的特质。响应，羁系者应该郑重行事，试图找到合理的解决方案，确保他们能够在不抹杀创新的情形下介入需要的领域。此外，人们必须意识到，治理一个去中央化的网络可能是不能行的。

只管我们嫌疑羁系者是否能够（或应该）羁系一个去中央化的基础设施，有两个领域还值得稀奇关注，即法币收支金通道和权力下放剧场。

法币收支金通道是传统金融系统的接口。当人们想要将资产从银行账户转移到基于区块链的系统或其他方式时，他们必须通过金融服务提供商。这些金融服务提供商是受羁系的而且可能需要对资金泉源举行靠山考察。

同样，很主要的是要区分出正当的去中央化协议以及那些声称是去中央化，现实上是在一个组织或少数小我私人的独占控制下的项目。前者可能提供令人兴奋的新可能性，并消除一些依赖关系，尔后者可能本质上引入两种天下中最坏的情形——对中央化操作者存在事实上的依赖，又只有有限监视权。请记着这一点，羁系机构应该亲热考察和仔细剖析，DeFi协议到底是涣散的，照样说 DeFi标签只是为了炫耀并试图绕过羁系。

可伸缩性。区块链面临着去中央化、平安性和可伸缩性之间的最终权衡。虽然以太坊区块链通常被以为是相对去中央化和平安的，但它很难跟上对区块空间的伟大需求。不停攀升的Gas价钱（生意用度）和漫长简直认时间对DeFi生态系统发生了晦气影响，这将有利于那些能够举行大宗生意的富人。

这个问题的潜在解决方案包罗底层分片，以及种种二层扩容手艺，如状态通道、ZK Rollups和Optimistic Rollups。然而在许多情形下，可伸缩性削弱了可组合性和一样平常事务的原子性——这是DeFi最突出的两个特征。另一方面,将Defi转移到一个更中央化的基础层似乎并不是一种合理的方式,由于这将从本质上损坏其主要价值。因此,一个真正的去中央化的区块链能否跟上需求,并为金融基础设施提供一个开放、透明、稳固的基础，尚有待考察。

结论

DeFi提供了令人兴奋的时机，并有潜力确立一个真正开放、透明和不能改变的金融基础设施。由于DeFi由许多高度互操作的协媾和应用程序组成，每小我私人都可以验证所有的事务和数据，利便用户和研究职员剖析。

DeFi掀起了一股创新浪潮。一方面，开发商正在使用智能合约和去中央化的结算层来确立传统金融工具的无信托版本。另一方面，他们正在缔造全新的金融工具，若是没有潜在的公共区块链，这些工具是无法实现的。原子交换、自主流动性池、涣散稳固币和闪贷只是众多例子中的几个，它们显示了这个生态系统的伟大潜力

虽然这项手艺有很大的潜力，但也有一定的风险。智能合约可能存在导致意外使用的平安问题，而可伸缩性问题会限制用户数目。此外，“去中央化”一词在某些情形下具有诱骗性。许多协媾和应用程序使用外部数据源和特殊的治理键来治理系统、举行智能合约升级，甚至会紧要关闭。虽然这纷歧定组成问题，但用户应该意识到，在许多情形下，这信托依然是需要的。然而，若是这些问题能够获得解决，那么DeFi可能会导致金融业的范式转变，并有可能促进金融基础设施加倍健全、开放和透明。

Notes & References